Comment une affaire évolue dans le système judiciaire

juillet 21, 2022 0 Comments

Pour commencer, l’avocat de l’accusation donne un aperçu des faits qui seront présentés. L’avocat de la défense peut présenter le même type de commentaire d’ouverture ou peut garder la déclaration d’ouverture pour plus tard dans le procès, lorsque cette partie de l’affaire commence. L’un ou l’autre des avocats peut selon les spécialiste en constat huissier internet et constat huissier internet a Saint Symphorien sur Coise, décider de ne pas faire de déclaration d’ouverture.

Témoins – L’avocat de l’accusation commence le procès en appelant les témoins et en leur posant des questions. Il s’agit de l’interrogatoire direct.

Dans tous les procès, les témoins prêtent serment ou affirment que ce qu’ils disent au tribunal est vrai. Toutes les preuves du procès, y compris les témoignages et les preuves matérielles, comme les documents, les armes ou les vêtements, doivent être acceptables selon les règles de preuve de l’Arizona avant d’être admises comme preuves et montrées au jury. Le juge décide quelles preuves et quels témoignages sont admissibles selon les règles.

Lors d’un procès pénal, l’avocat de l’accusation présente des preuves et des témoignages pour essayer de prouver, au-delà de tout doute raisonnable, que le défendeur a commis le crime. L’avocat du défendeur peut présenter des preuves et des témoins pour démontrer que le défendeur n’a pas commis le crime ou pour créer un doute raisonnable quant à la culpabilité du défendeur. Le défendeur est considéré comme innocent du crime dont il est accusé jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée.

Lorsque l’accusation a fini d’interroger un témoin, la défense est autorisée à contre-interroger le témoin sur tout sujet pertinent. Après le contre-interrogatoire, l’avocat qui a appelé le témoin en premier peut lui poser d’autres questions pour clarifier un point abordé lors du contre-interrogatoire. C’est le réinterrogatoire. Le juge peut donner la possibilité à l’avocat de la partie adverse de procéder à un nouvel interrogatoire.

Lorsque l’accusation a appelé tous les témoins de sa version des faits et présenté toutes ses preuves, elle se repose sur ses arguments.

À ce stade, l’avocat du défendeur peut demander un jugement d’acquittement. Cela signifie que l’avocat demande au tribunal de trancher l’affaire en faveur du défendeur parce que le procureur n’a pas présenté suffisamment de preuves pour prouver l’affaire contre le défendeur. Si le juge convient qu’il n’y a pas assez de preuves pour se prononcer contre le défendeur, il se prononce en faveur du défendeur et l’affaire prend fin.

Si un jugement d’acquittement n’est pas demandé ou si la demande est rejetée, la défense peut présenter des preuves pour sa version des faits. L’avocat de la défense attend souvent ce moment du procès pour faire une déclaration d’ouverture.

La défense peut choisir de ne pas présenter de preuves, car elle n’est pas tenue de le faire. Le défendeur dans une affaire pénale n’est pas tenu de prouver son innocence. Il incombe à l’accusation de prouver la culpabilité du défendeur au-delà de tout doute raisonnable.

Si la défense présente un dossier et appelle des témoins, les mêmes règles et procédures qui régissent la présentation des preuves par l’accusation s’appliquent désormais aux preuves présentées par la défense, y compris la possibilité pour le procureur de contre-interroger les témoins de la défense.

À la fin de la présentation des arguments du défendeur, le procureur peut présenter des informations supplémentaires pour répondre aux preuves offertes par la défense. Ensuite, la défense a une autre occasion de présenter d’autres preuves en faveur du défendeur.

Plaidoiries finales – Après que l’accusation et la défense ont présenté toutes leurs preuves, chaque partie peut présenter des plaidoiries finales. Les plaidoiries finales – semblables aux déclarations d’ouverture – donnent l’occasion aux avocats de s’adresser une dernière fois au juge ou au jury. Le procureur prend la parole en premier, résumant généralement les preuves qui ont été présentées et soulignant les éléments les plus favorables à l’accusation.

Instructions au jury – Après les plaidoiries finales dans un procès avec jury, le juge lit les instructions aux jurés, expliquant la loi qui s’applique à l’affaire. Les membres du jury doivent suivre ces instructions pour rendre leur verdict.

Délibérations du jury – Le jury se rend dans une salle spéciale et élit un contremaître pour diriger les débats. Les jurés doivent examiner toutes les preuves présentées, passer en revue les faits de l’affaire et rendre un verdict. Lorsque le jury rend sa décision, la cour est rappelée en séance.

Verdict – Le contremaître présente un verdict écrit au juge, et le juge ou le greffier lit le verdict du jury à la cour. La cour rend ensuite un jugement fondé sur le verdict et le jury est libéré. Si le défendeur est déclaré non coupable, il est libéré immédiatement. Si le défendeur est déclaré coupable, une date est fixée pour le prononcé de la peine. Le défendeur peut être placé en détention ou rester en liberté jusqu’au prononcé de la sentence.

Détermination de la peine – Une audience de détermination de la peine est prévue afin de déterminer la sanction que recevra le défendeur reconnu coupable. Le juge entend les témoignages de l’accusation et de la défense concernant la peine que chaque partie estime devoir infliger au prévenu.

Cliquer ici pour d’autres articles !!!